Un uomo dell’Iowa ha ricevuto più di 12 milioni di dollari da una giuria dopo aver subito un intervento chirurgico per rimuovere la prostata per curare il cancro – solo per scoprire che non ha mai avuto la malattia.
Venerdì la Iowa Clinic è stata condannata a pagare Rickie Lee Huitt, 67 anni, di Panora, $ 12,25 milioni dopo che un patologo ha mescolato il suo vetrino con quello di un altro paziente nel gennaio 2017.
Durante l’intervento chirurgico per rimuovere la ghiandola prostatica, Huitt ha subito danni ai nervi ed è rimasto impotente e incontinente, ha riferito il Des Moines Register.
Huitt e sua moglie, Judy Huitt, hanno inizialmente chiesto 15 milioni di dollari di risarcimento e danni alla clinica medica e al patologo, la dottoressa Joy Trueblood.
La clinica dell’Iowa e la dottoressa Joy Trueblood (a sinistra) dovevano pagare venerdì 12,25 milioni di dollari Rickie Lee Huitt (a destra) dopo essere stato sottoposto a un intervento chirurgico per rimuovere la prostata per curare il cancro – solo per scoprire che non ha mai avuto la malattia
Secondo i documenti del tribunale visionati dal Register, l’urologo della Iowa Clinic, il dott. Carl Meyer, aveva eseguito un esame del sangue su Huitt, allora 65enne, che suggeriva che potesse avere un cancro.
2
‘Non vedo l’ora di correre nel 2020’: Sen Democratico….
Nel 2019, si prevede che più di 174.600 uomini riceveranno una diagnosi di cancro alla prostata e più di 31.600 moriranno a causa della malattia.
Il dottor Trueblood della Iowa Clinic di Des Moines ha mescolato il campione di Huitt della sua prostata con quello di un altro paziente nel gennaio 2017 e gli ha detto che aveva un cancro alla prostata. Nella foto: Iowa Clinic dove è stata fatta la diagnosi errata
Ha spiegato che uno scanner di codici a barre abbina le diapositive ai record di un paziente e che lo scanner ha letto il codice in modo errato.
Il registro ha riferito che un avvocato della clinica e il dottor Trueblood hanno suggerito che la giuria assegnasse a Huitt $ 750.000.
L’avvocato difensore Jack Hilmes ha sostenuto che 15 milioni di dollari non erano “ragionevoli”, ma Nick Rowley, un altro avvocato degli Huitt, definisce la somma una “valutazione equa”.
Gli Huitt hanno detto al Register che la confusione con i campioni di tessuto ha ritardato di quattro mesi la diagnosi dell’altro paziente e sperano un giorno di poter parlare con lui.
‘Ci siamo sentiti come se avessimo condotto la sua vita per alcuni mesi. Speriamo solo che stia bene “, ha detto Judy Huitt. Desmoinesreg…
